Debatt
inför den 17 september 2006
Helsingborg den 12 september 2006
Inte lätt
att välja rätt eller?
Tomas Finnborg Alliansen och M säger
avslutningsvis i HD-intervjun att det är en plikt att rösta.
Så var det i det gamla Ryssland
(Sovjetunionen) men hos oss har vi rösträtt det betyder att var
och en kan välja att utnyttja sin rätt eller avstå.
Inte är det lätt att välja
och jag förstår alla dom som har svårt att bestämma
sej.
Riksdagsvalet:
Själv tycker jag att jobben
är den viktigaste frågan i det förestående valet.
Här ropar både den moderata och socialdemokratiska alliansen,
för visst är vi på väg mot ett två partisystem,
ut i stort sätt samma budskap.
Man ska fixa fler jobb, sätta
press på dem som utnyttjar a-kassa, sjukförsäkring och
förtidspensionering. Detta genom en politik som tar fram jobb som
kan anpassas till i stort sätt alla. Fredrik Reinfeldt, inte Göran
Persson har t.o.m. nyttjat det heliga uttrycket ”arbete åt alla”.
Valet gäller vem är bäst,
vem kan man lita på? Inget lätt val Fredrik Reinfeldt har visserligen
sopat golvet med Göran Persson i den pågående valdebatten
men vad ska man tro?
För min del verkar det dok som
att M- Alliansen inte tror på sitt eget budskap. Om man nu ska fixa
jobb till i stort sätt alla arbetslösa, sjukskrivna och flertalet
av de i onödan förtidspensionerade blir det bara ett fåtal
kvar i dessa grupper som inte får eller kan ta jobb.
Detta innebär att kostnaderna
för dessa grupper drastiskt kommer att minska och de som blir kvar
i dessa system är de verklikt utsatta/behövande. Att då
som M- Alliansen ta fram förslag om att försämra ersättningar
för dessa är inte humant och trovärdigt då kostnaderna
borde bli i stort sätt försumbara även om man skulle öka
ersättningarna till 100 % kompensation vilket för dessa mest
behövande inte skulle vara fel enligt min åsikt.
Just därför kommer jag
att i riksdagsvalet lägga min röst på S- Alliansen, ett
mindre dåligt alternativ i detta samanhang.
Regionvalet:
I Regionvalet är bilden i stort
sätt den samma, förträffliga vallöfte från bägge
sidor.
Men det som skrämmer mej är
Alliansens långt drivna privatisering som jag tror i längden
leder till en vård där det är plånboken som bestämmer
vårdkvaliteten.
Därför får inte
alliansen min röst.
Men sjukvårdpartiet är
vid sidan om S- Alliansen ett intressant alternativ.
Detta skulle också vara en
möjlighet att protestera mot S, M och de etablerade mediernas strävan
för ett två partisystem.
Kommunvalet:
Lokalt i Helsingborg har vi en annan
bild, en annan ickeofficiell Allians, nämligen S och M.
Dessa partier har under den gångna
mandatperioden hållit ihop i våt och torrt.
Det tydligaste kännetecknet
har varit en i det närmaste total nonchalans mot Helsingborgarnas
åsikter och önskemål. Man anser sig vara valda för
att bestämma över folket. Argumenten som framförts är
bl.a. ”Det är vi som har helhetssynen och att de nära berörda
är hemmablinda och inskränkta”.
I nästan alla viktiga trafik-
och byggärende har man kört över de berörda, t.ex.
bygget vid: Bastiljonen, Larö, macken vid Hamilton, Kullavägsfrågan,
Kopparmöllegatan och agerandet och planerna om Karantänen – Gröningen
- Kallis – Ångfärjestationen. En sak är säker M-S
Alliansen får inte min röst i kommunvalet.
Till sist:
När det gäller försämringar
för de arbetslösa verkar det som S i Helsingborg redan antagit
Reinfeldtdoktrinen, att försämra villkoren för dom arbetslösa,
avtalet för s.k. plusarbetare innebär att många får
en lägre lön än ersättningen som a-kassan ger. Detta
trots att kommunen från AMS får bidrag som skulle kunna ge
en betydligt högre lön.
Undrar om man lägger överskottet
i kassan för att höja politikerlönerna efter valet?
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
inför den 17 september 2006
Helsingborg den 16 september 2006
Inte lätt
för alla att förstå!
(Om varför jag skrev mitt kontroversiella
debattinlägg i valspurten.)
På min hemsida, www.klyft.nu/rolf,
har jag lagt ut en debattartikel om läget inför valet, som enligt
min mening ser ytterst bekymmersamt ut.
Vi riskerar en Alliansseger
med fara för ett systemskifte.
Dom område som är akut
hotade är trygghetssystemet för arbetslösa, sjuka och förtidspensionerade.
Vidare riskerar vi en privatisering
inom sjukvården som i längden leder till en vård där
det är plånboken som bestämmer vårdkvaliteten.
På grund av S-politiken i Helsingborg
är det många som i likhet med mej inte på några
villkor kan tänka sig att rösta det nuvarande S- laget.
Detta innebär att S- blocket
också på riksnivå kan tappa röster som banar väg
för Alliansens systemskifte.
Det var därför jag efter
moget övervägande, om rätt eller fel förstår
jag att det finns delade meningar om, beslutade att dela med mej av mina
funderingar och handlingar, att man kan faktiskt rösta på S-
blocket i riksdagsvalet även om man inte gör det lokalt.
Utan att överskatta min egen
betydelse tror jag att det kan rädda några röster och i
detta jämviktsläge kan varje röst vara den som avgör
systemskifte eller inte systemskifte.
Tyvärr fick mitt inlägg
bara ligga kvar på Helsingborgs- socialdemokraternas sida i 10 timmar.
Så högt i taket var det
där.
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
27 september 2006
(Svar till Berner Lundgren
som tycker att jag ska lämna S.)
Socialdemokratins
grundläggande ide är bra!
Hej Berner, som jag sa i ett av mina
inlägg ”inte lätt att förstå” åtminstånde
för dej.
För min del är det betydligt
lättare och jag tror att det var det samma för många andra.
Varför tror du att partiet
tappade var femte röst i kommunvalet? För min del
var det väntat och orsaken är jag övertygad om nämnlige
bl.a. det jag pekade på i mitt inlägg som retat dej.
”Det tydligaste kännetecknet
har varit en i det närmaste total nonchalans
mot Helsingborgarnas åsikter och önskemål.
Man anser sig vara valda för att bestämma över folket. Argumenten
som framförts är bl.a. ”Det är vi som har helhetssynen och
att de nära berörda är hemmablinda och inskränkta”.
I nästan alla
viktiga trafik- och byggärende har man kört över
de berörda, t.ex. bygget vid: Bastiljonen, Larö, macken vid Hamilton,
Kullavägsfrågan, Kopparmöllegatan och agerandet och planerna
om Karantänen – Gröningen - Kallis – Ångfärjestationen.”
Samma linje drev partiet i skolfrågan
vidare
tolkade man och använde partiets organisation för att tvinga
igenom sin linje till varje pris också genom att strunta i partiets
stadgar och demokratiska grundläggande värderingar.
Vidare drev man en linje att rensa
ut alla oliktänkande och genom detta skrämma de som
hade eventuellt funderade i andra banor till tystnad.
Om du varit uppmärksam kan du
konstatera att min kritik mot partiet varit konsekvent och i alla fall
konstruktiv, det betyder att det funnits alternativ som var möjliga
att pröva med den opposition som ofta var de som var direkt berörda.
Att då genom att ge min röst,
godkännande, till dom som enligt min åsikt drivit en helt förkastlig
politik hade verkligen varit inkonsekvent.
Att du har en annan åsikt står
fullständigt klart och det respekterar jag utan att hålla med
dej i sak.
Kanske är det förmätet
av mej att också hoppas att du kunde respektera att jag har min övertygelse.
Det vi nu måste göra är
ta åt oss valnederlaget samt lägga upp en strategi för
hur vi ska upprätta en nyordning där
vi driver en politik med folket för folket.
Men det kommer aldrig att räcka
med ord, vi måste i handling både utåt och inom partiet
visa att vi genomför det vi säger oss stå för.
Kom inte som vanligt och säg,
vi nådde inte ut med vårt budskap, vi blev missuppfattade och
baktalade.
Det var vår politik och vårt
auktoritära
maktutövande det var fel på.
Inser vi inte detta och drar konsekvenserna
av därutav har vi ingen chans att komma tillbaka.
Jag har alltid tyckt att den
socialdemokratiska idén är bra.
En av de viktigaste punkterna i
partiets grundsatser för rättvis fördelning och jämlikhet
är, fritt citerat, " samhället kräver därför
en insats efter vars och ens förmåga och en fördelning
efter vars och ens behov".
En annan betydelsefull grundsten
är den som talar om att frihet och valfrihet ska gälla för
alla och att din personliga frihet inte får bli en ofrihet
för någon annan (andra).
Folkstyret/demokratin
är verktyget för att skapa ett rättvist solidariskt
samhälle och detta kan endast förverkligas om demokratin står
över alla andra intresse och krafter.
Till sist,
Berner, ännu har jag inte gett upp så därför stannar
jag kvar och arbetar för det jag tror på.
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
8 oktober 2006
Helsingborgs-valet
2006
Ett försök att bidra
till att få igång en diskussion om
varför vi förlorade
valet.
(Skam den som ger sej)
Det är
hög tid att vi nu börjar diskussionen och analysen.
En rejäl valförlust.
Här är några intressanta
siffror att begrunda:
I Helsingborg förlorade vi
var femte väljare eller i procent av alla väljare 7,12 %, på
riksplanet var siffran 4,86 % - och detta betraktas som ett av de sämsta
val vi gjort i modern tid.
En annan intressant iakttagelse
är att moderaterna i Helsingborg inte ökade sin väljarandel
på samma sätt som i riksdagsvalet, här fattades hela 4,81%.
Auktoritär politik.
Orsaken är att i Helsingborg
har S med starkt stöd av M drivit en auktoritär politik där
man har varit okänslig för medborgarnas åsikter och tyckande
med andra ord, demokratin har brustit.
Här är exempel på
några konkreta frågor som har haft både direkt och principiell
betydelse i sammanhanget.
Skolfrågorna
och då speciellt GA-skolans ”nedläggning”, höghusen
på Bastilljonen och macken vid Hamilton, byggplanerna i Laröd,
Kullavägsfrågan,
byggnationerna på Kopparmöllegatan,
Margaretaplatsen
och agerandet och planerna om Karantänen – Gröningen
- Kallis – Ångfärjestationen.
Det är inte bara själva
planerna och besluten om haft betydelse utan också att man struntat
i att samarbeta med dom som varit engagerade och berörda i dessa ärenden.
Märk väl att i alla dessa fall har det funnits konstruktiva alternativ
som kunnat resultera i positiva lösningar och kompromisser.
Den auktoritära politiken har
varit genomgående och har bl.a. också visat sig i kommunens
personalpolitik.
Att låtsas som om
det regnar.
På förstärkta valberedningen
2006-10-05 fanns det bland deltagarna en märkbar vilja att ta upp
en utvärdering om varför vi (S) förlorade valet .
Men från S-styrelse fanns inte
en tillstymmelse till självkritik.
Styrelsens förslag till hur
vi ska utse representanter för partiet i kommunen är ett otvetydigt
bevis för att mitt påstående är relevant.
Titta på de ”viktiga” posterna,
kommunalråd, kommunstyrelsen och gruppledare/v.ordförande i
dom tunga förvaltningarna.
Här återfinner vi alla
dom som funnits där i den gångna mandatperioden dessutom är
de flesta av dessa också dom som sitter i eller är närstående
till partiets ledningsfunktioner/styrelsen.
Det är också dessa som
har haft det största inflytandet på och ansvaret för den
förda politiken som enligt min menig varit förkastlig och där
är jag säker på att den meningen delas av många dom
som borde ha blivit S-väljare.
Nivellering.
Att man samtidigt fortsätter
utrensningen av de partikamrater som varit kritiska mot den förda
politiken gör inte saken bättre!
Dags för handling.
Därför borde vi haft en
omfattande analys och diskussion om valet samt den förda politiken
innan vi nominerade och valde dom som ska vara partiets representanter
i kommunen.
Vidare borde styrelsen, partiets
högsta ledning, omedelbart ställa sina platser till förfogande
för omprövning.
Om inte styrelsen vill ta detta initiativ
är det vi medlemmar som har ansvaret att se till att detta blir gjort,
vi har och får den ledning och de representanter vi förtjänar.
Det finns ingen genväg.
Visst kommer det att bli uppslitande
och pressen kommer att frossa i vår granskning ”bråk” men inget
kan vara sämre för våra idéer och partiet än
att sopa dyngan under mattan.
Partiet är ett verktyg.
Partiet får aldrig bli ett
självändamål, det ska vara ett verktyg för att skapa
ett rättvist solidariskt samhälle där alla är med.
Detta låter sig endast göras om demokratin står över
alla andra intresse och krafter.
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
8 oktober 2006
Vi måste
förstå varför!
Väljarna kräver att vi
förstår och sen handlar efter det.
Ett kort genmäle till
Berner Lundgren.
Som du mycket riktigt påpekar
så förstår du inte.
Alltså varför vi förlorade
valet, men du är i ”gott” sällskap, det samma gäller hela
S-ledningen i Helsingborg.
Demokrati
är inte toppstyre!
Kan ni inte inse att vi förlorade
valet för att vi förde en auktoritär
politik där vi var okänsliga för medborgarnas åsikter
och tyckande med andra ord, demokratin fattades och
vi förstod inte att vi skulle vara folkets företrädare inte
deras avantgardister.
I övrigt kan du läsa mitt
inlägg:
”Helsingborgs-valet
2006”
”Ett försök att bidra
till att få igång en diskussion om varför vi förlorade
valet”.
Kan vi inte komma fram till varför
vi förlorade förtroendet och sen tillsammans med väljare
och medlemmar handla därefter har partiet ingen framtid.
Vår
ide har en framtid men har partiet det?
Partiet är inget självändamål,
det är ett verktyg för att skapa ett rättvist solidariskt
samhälle där alla är med och metoden är demokratin.
Alltså att tillsammans med väljare och medlemmar utforma och
genomföra vår politik.
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
11 oktober 2006
Revansch på vad
och vem?
En undran
varför förlorarna Tommas Nordström, Bengt Larsen, Kjell
Lundin och Ingela Andersson klamrar sig fast vid makten och drar med sig
vår ide och partiet i avgrunden.
Tomas Nordström säger i
en artikel i HD att han vill fortsätta som socialdemokratisk ledare
i opposition för att ta revansch. Det verkar som detta också
gäller alla i det socialdemokratiska laget som i valet inkasserade
en av de största valförlusterna i S-historien.
Man undrar på vad Tomas och
dom övriga i S-laget ska ta revansch på?
Är det på sin egen linje,
en auktoritär politik, okänslig för medborgarnas åsikter
och tyckande med andra ord, en politik där demokratin fattades och
där man ansåg sig vara valda som avantgardister och inte som
folkets företrädare.
Har man nu insett sina misstag vill
visa att man ska leva upp till det man säger, ”att föra en politik
med och för folket”.
Ni får
ursäkta, jag tvivlar!
Om jag har fel, hoppas att det är
så, skulle (S) dra tillbaka och ta upp kampen för att rätta
till många av sina beslut t.ex. i Skolfrågorna och då
speciellt om GA-skolans ”nedläggning”, bygget när det gäller
macken vid Hamilton, byggplanerna i Laröd, Kullavägsfrågan,
erkänna att (S) hade fel om byggnationerna på Kopparmöllegatan,
Margaretaplatsen och ändra sitt agerande då det gäller
planerna om Karantänen – Gröningen - Kallis – Ångfärjestationen.
Kanske vill Tomas och S-laget också
erkänna att det var fel att köra över sina egna demokratiska
regler och rensa ut all intern opposition för att till varje pris
få igenom sina egna förslag. Om det är så, kan man
möjligen förstå S-ledningens nuvarande agerande.
Men min uppfattning är att så
är det inte och jag tror många av S- sympatisörerna som
i valet fällde (S) i Helsingborg delar min uppfattning.
Jag är övertygad om att
det gamla S-lagets erfarenhet, att föra en politik på tvärs
mot Helsingborgarnas åsikter och tyckande med andra ord, en odemokratisk
politik, inte är det som behövs för att (S) ska få
tillbaka inflytandet. Därför ska det förlorande laget avgå.
Vår
ide har en framtid men har partiet det?
Ja,
med nytt blod, en ny ledning, kan vi föra en politik där partiet
inte är ett självändamål, utan ett verktyg för
att skapa ett rättvist solidariskt samhälle där alla är
med.
Metoden är demokrati, alltså
att tillsammans med väljare och medlemmar utforma och genomföra
politiken. Då kan vi vinna nästa val och även påverka
utvecklingen i opposition.
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
23 oktober 2006
Angående val av
ny socialdemokratisk partiledare.
Öppet brev till den socialdemokratiska
valberedningen.
Efter en socialdemokratisk storförlust
i 2006 års val går nu Göran Persson och förberedelserna
av partiledarvalet är igång.
Bryt det
gamla mönstret!
Det är min förhoppning
att självkritiken efter valförlusten också sätter
sin prägel i processen inför partiledarvalet. Här kan vi
bryta det gamla mönstret, att en liten klick utser den nya ledaren,
och ge medlemmarna möjlighet att göra valet.
Det betyder att när den socialdemokratiska
kongressen samlas våren 2007 då finns det minst två kandidater
i valet. Förutsättningarna finns och sagt är, ”det finns
många möjliga kandidater”.
”Varför
är det på detta viset”?
Men hindren för att det så
ska bli är många. För det första den gamla traditionen
och för det andra vad ska ”man” säga, hur kommer pressen och
våra politiska motståndare att reagera.
Minns 80-talet, då folkpartiet
valde Maria Leissner till partiledare. Då fanns det ytterligare två
kandidater och en så gott som enig press tillsammans med hela det
politiska etablissemanget hånade folkpartiet för att dom hade
mer en kandidat i valet.
Man kan fråga sig, ”Varför
är det på detta viset”?
Utan att göra alltför
långtgående jämförelser, brukar samma etablissemang
i all enighet rikta stark kritik mot bland annat de gamla öststaternas
så kallade val där det alltid bara fanns en kandidat alternativt
ett parti att rösta på.
Ett val
med minst två kandidater.
Den socialdemokratiska valberedningen
kan nu visa att man tagit lärdom av den kritik som finns i partiet
och som väljarna gav uttryck för i 2006 års val.
Detta genom att ge tydliga signaler
att det är ”tillåtet”, inte bara på pappret utan också
i praktiken, att både nominera och ställa upp som partiledarkandidat.
Vidare deklarerar en ambition att arbeta för att det blir ett kongressval
med minst två kandidater.
De olika kandidaterna och dess sympatisörer
måste också ges likvärdiga möjligheter att driva
sina kampanjer. Och ”hädiska tanke”, tycker anhängare av gamla
traditioner, skulle också valberedningen öppet redovisa ledamöternas
olika argument och förslag till kandidater.
Att gå
vidare med ryggarna ihop.
Med full öppenhet mot partiets
medlemmar, vilket i så fall också betyder full offentlighet,
skulle demokratin bli trovärdig. Jag tror också att om man arbeta
på det sättet så kunde man nå en större sammanhållning
inte bara mellan partiets medlemmar utan också gentemot sympatisörer.
Kandidater som tävlat i kampen
om partiledarskapet kan då bättre acceptera valresultatet, då
slipper vi att den konkurrerade kampen fortsätter som det gjorde i
Danmark när Poul Nyrup Rasmussen segrade över Svend Auken. Jag
vet av egen erfarenhet, att om man förlorar i sakfråga eller
i ett val som gått juste till utan taktiska finter och taskspel är
det mycket lättare att gå vidare med ryggarna ihop.
Partiledarvalet
i en allmän medlemsomröstning.
Till sist vill jag peka på
ytterligare en möjlighet, som jag helst vill förorda, nämligen
att valberedningen föreslår kongressen att besluta om att partiledarvalet
går ut i en allmän medlemsomröstning. Den partiledare som
blir vald så får stora möjligheter att samla partiet för
en revansch i 2010 års val. Detta förutsätter givetvis
också att framtagandet av partiets politiska linje och valmanifest
hanteras i samma anda.
Rolf Andersson
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
24 oktober 2006
Till Helsingborgs Arbetarekommun.
Motion angående
val av kongressombud.
Läste e-brevet från Arbetarekommunen
som gällde val av ombud till den extra kongressen där vi bl.a.
ska utvärdera valresultatet, diskutera den politik vi ska föra
för att vinna valet 2010 och välja, hoppas jag, eller kanske
godkänna valberedningens förslag till ny partiordförande.
Denna kongress är ett mycket
viktigt avstamp för partiets framtid, skall vi nå framgång
med detta projekt måste vi se till att ”alla skall vara med”.
Detta gäller i lika hög
grad vår egen Arbetarekommun, ja det kanske till och med blir svårare
att lyckas här i Helsingborg.
Ska vi klara det måste vi värva
fler medlemmar, se till att de som redan är med blir mer aktiva. Man
är medlem, blir medlem i ett parti för att vara med i en demokratisk
process som formar och bygger ett bättre samhälle. Jag brukar
säga ”att det räcker inte att man känner sig delaktig man
måste också vara delaktig”.
Om vi ärligt rannsakar den politik
som ledde fram till valnederlaget, så var det nog så att vårt
demokratiska underskott både inom partiet och gentemot väljarna/medborgarna
hade en stor betydelse.
Därför när vi nu påbörjar
arbetet för en valseger 2010 måste vi börja med att förbättra
och utveckla demokratin, först i partiet gentemot medlemmar, våra
S-föreningar och klubbar.
Nästa steg blir att gå
vidare mot sympatisörer och väljare/alla medborgare.
Det kommer inte att räcka med
prat, vi måste i reell handling visa att vi menar det vi säger.
Därför blir jag förvånad
då jag i e-brevet från Arbetarekommunen läser att ombudsvalet
till extrakongressen skall genomföras utan en allmän medlemsomröstning
som traditionen är.
Jag hoppas det är ett förbiseende
då man skrivit brevet, men om det inte är så, är
mitt förslag att frågan avgörs på ett medlemsmöte.
Med hänvisning
till ovanstående ställer jag följand förslag:
Att
frågan om hur ombudsval till extrakongressen i mars 2007 skall genomföras
ska beslutas av ett medlemsmöte i Helsingborgs Arbetarekommun.
Att
medlemsmötet beslutar att valet ska ske genom en allmän medlemsomröstning
via post samt också med valmöjligheter på expeditionen
och vid ett medlemsmöte.
Att
kandidaterna till kongressombuden i samband med valet presenteras med bild
samt en kortfattad presentation om varför dom ställer upp som
kandidater.
Rolf Andersson Norra
S-föreningen i Helsingborg
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
Debatt
efter valet 2006
Helsingborg den
27 oktober 2006
Kommentar till sammansättningen
av valanalysgruppen.
Arbetarekommunens Styrelse
i Helsingborgs nu beslutat om att tillsätta en valanalysgrupp.
I Helsingborg förlorade vi var
femte väljare eller i procent av alla väljare 7,12 %, på
riksplanet var siffran 4,86 % - och detta betraktas som ett av de sämsta
val vi gjort i modern tid.
En annan intressant iakttagelse,
i detta sammanhang är att moderaterna i Helsingborg inte ökade
sin väljarandel på samma sätt som i riksdagsvalet, här
fattades hela 4,81% gentemot riksresultatet.
Det var just
med moderaterna vi samarbetade mest i den gångna valperioden.
Bra att vi kommer igång med
utvärderingen om, varför blev det på detta viset?!
Min uppfattning om sammansättningen
i gruppen är:
Den är typiskt svensk.
Jag är säker på
att resultatet blir lagom!
Lagom analys.
Lagom självkritik.
Lagom förslag till nya tag.
Lagom med nytt blod i partiet -
om det nu finns plats?
Men kommer
det att räcka för att partiet ska kunna föra in våra
idéer på banan?
Jag tror det
inte, det fattas en hel del, men hoppas att jag har fel!
Rolf Andersson Norra
S-föreningen i Helsingborg
042-21 48 63 070-694
69 91
Kurirgatan 26 b
254 53 Helsingborg
e-post: raq@telia.com
www.klyft.nu/rolf
upp på dena
sida
